【無過失の証明？】この場合、もし過失があるとすればどういう過失なのか？

このケース、どういう過失が想定されるのだろう？

センターラインを越えたクルマに、直進車が制限速度を大幅にオーバーしていて、ブレーキが間に合わずぶつかったとか・・・・？

センターラインを越えてきたクルマに、ノーブレーキでぶつかったとか？アクセル踏んでわざとぶつかったとか？

【過去のＤＯＵＮＡＮ？】“領土問題”を先送りした“友好”はありえない。～原発・国債と同根の領土問題

昨日（１０／１）は、これに参加してきました。
（※２０１２年に投稿）

スクリーン横の幕には、

「演題、周恩来首相と岡崎嘉平太先生」
「講師、大久保勲先生」
「主催、福山大学孔子学院」

とあります。


講演の内容は、

“日中国交回復にまつわる様々な出来事の中で、
岡崎先生と大久保先生がどのように関わってきたか。”

という内容であったと思います。

（評価）

日中国交回復についてはじめて学ぶ人には、当時のエピソードなど勉強になったと思いますが、少しでも学んだことがある人でしたら、内容的には目新しいことはなかったように感じると思います。

ただ、日中関係は目先の表面的な一部分だけを見て、全てを判断するのではなく、水面下での数多くの方々の友好への努力を鑑みる必要があり、今後の日中関係は楽観視しているとの大久保先生の視点には、賛成できるのですが、次のＨＰをご覧下さい。
↓
日中国交正常化40周年記念講演会のご案内

このＨＰは福山大学孔子学院の今回の講演会のＰＲです。

ここからもおわかりの通り、また講演の冒頭、講師の方からもお話があった通り、当日の会場の垂れ幕から、「日中国交正常化40周年記念」との文言が抜けているのです。
これは、講師の説明によりますと、「諸般の社会情勢に配慮した」（趣旨）ということのようですが、私的には少し疑問に思いました。

つまり、諸般の社会情勢とは＝表向きの争いごと。

しかし、“今後も日中友好は、楽観視している”と仰るなら、
遠慮なく「日中国交正常化40周年記念」の文言を入れるべきであったと思うのです。

そして欲を言えば、日中友好の“歴史”も大事なのですが、今後私たちの世代が、どうやって中国と友好を深めていけばいいのか？“将来”の姿・方策がいくらかでも提示して頂ける方が良かったように思います。将来の姿・方策については何も語られなかったように思います。

もう一度振り返ってみますと、先人たちは日中友好条約の時に、“領土問題を棚上げ”し、後の世代の智恵に委ねたのです。

しかし今から思えば、これが本当に、当時の“最善”の智恵だったのでしょうか？？

今の私たちは、先人たちが棚上げした“領土問題”で苦しんでいるのです。

この構図は、“原発”に似ています。
（廃棄物をどうしろと言うんだ！！）

また、“国債”にも似ています。
（こんな膨大な借金を、どうやって返せと言うんだ！！）

自分たちの世代で解決できない問題を、次の世代に委ねることで責任を回避する。
これは、果たして、“智恵”なのでしょうか？

確かに日中友好は、大した出来事であった事でしょう。

しかし問題を先送りしながらの友好は、結局、真実から目をそらせ、かえって後世の世代に、問題を増幅させ、負の遺産を背負わせただけで、日中の関係を回復しがたい泥沼へ陥れてしまう。
結果的に、意図するとしないにかかわらず、結果的にそうなってしまうのではないか？？

そんな、あてどもない不安を覚えながら、会場を後にする事になりました。

図らずも、同席した家内が、
「なんか、おじいちゃんの自慢話を聞かされたかんじで、結局私らに、どうしろと言いたいんかな？1時間半も・・・言い方は悪いけど、エステにでも行ってた方が、よかったっていう、話にしか聞こえなかった・・・お父さんはどう思った？？」

と言った時、私は、

「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・正解だね。」

としか、答えられなかった。

でも家内は、私との久々のデートで、ご満悦でした。
メデタイ家内。

皆様のご意見をお待ちしております。

（ふくやまひろし）

【ヘリウム事故】はあれからどうなった？

【ヘリウム事故】はあれからどうなった？

～続報がほしいですね。